本文字數｜1416字

建議閱讀時(shí)間｜5分鐘

本文作者：基思·哈克特

英格蘭前著(zhù)名裁判，前英超職業(yè)裁判公司總經(jīng)理

我的周末非常充實(shí)，白天屬于草根足球——長(cháng)期關(guān)注我裁判專(zhuān)欄的讀者或許會(huì )記得，我是一家低級別社區俱樂(lè )部的名譽(yù)主席，經(jīng)常跟隨球隊在北部聯(lián)賽的各個(gè)球場(chǎng)間來(lái)往奔波；傍晚后的時(shí)光則屬于職業(yè)足球——包括為英超職業(yè)裁判公司提供場(chǎng)外支持。

出于職業(yè)習慣，我會(huì )格外關(guān)注裁判員在場(chǎng)上的表現。就在幾周前，因為一次存在爭議的任意球判罰(最終導致我方球隊丟球)，我們社區俱樂(lè )部的主教練與當值主裁在比賽結束后發(fā)生了爭執——這其實(shí)在這種級別的草根比賽中非常常見(jiàn)。

執法低級別比賽的難度遠比想象中高，不僅因為球員技術(shù)含量較低，因此身體碰撞更為頻繁，還因為缺少足夠的技術(shù)支持，因此當值主裁對比賽的影響更大。還有一個(gè)心理原因不容忽視：由于這個(gè)級別的球員和裁判都非職業(yè)，因此觀(guān)眾會(huì )主觀(guān)認為自己對比賽的認知水準和比賽參與者差別不大。

就在我為這位年輕主裁的處境捏把汗時(shí)，他迅速掏出了一張紅牌，就像此前默西塞德德比結束后，當值主裁邁克爾·奧利弗對利物浦主帥阿爾內·斯洛特做的那樣。

兩名主帥都受到了兩場(chǎng)停賽的處罰，且主動(dòng)承認并進(jìn)行了道歉，通常這種賽后針對教練組成員的停賽處罰都需要經(jīng)過(guò)委員會(huì )的探討與調研，并非下一場(chǎng)立即執行。不同之處在于，我們社區俱樂(lè )部的主教練并沒(méi)有財務(wù)上的損失，而斯洛特則被罰款7萬(wàn)英鎊。

本賽季英超聯(lián)賽，針對判罰層面的爭議不在少數，我也多次在給雜志的專(zhuān)欄中分析過(guò)一些錯誤判罰案例。但像斯洛特這種因與裁判發(fā)生爭執后受到處罰的事件，我還是第一次提及。事實(shí)上，類(lèi)似的事件同樣不在少數。

第914期《足球周刊》預售開(kāi)啟

封面2024-25賽季英超冠軍利物浦

去年9月，諾丁漢森林主帥努諾·桑托，與布賴(lài)頓少帥法比安·許爾策勒就因未經(jīng)允許進(jìn)入球場(chǎng)而被雙雙罰出場(chǎng)；伯恩茅斯主教練阿多尼·伊勞拉則因違規和與裁判爭執，先后領(lǐng)到過(guò)5張黃牌，屬于裁判員重點(diǎn)關(guān)注的對象。

你可以理解為這是主教練性格問(wèn)題，比如曼聯(lián)功勛教頭弗格森爵士，就喜歡在球員通道和當值主裁進(jìn)行“親切的業(yè)務(wù)交流”；前切爾西主帥，葡萄牙人穆里尼奧偏愛(ài)在比賽結束后的新聞發(fā)布會(huì )上對裁判員表現進(jìn)行評論；前利物浦主帥于爾根·克洛普幾乎每場(chǎng)比賽都會(huì )在場(chǎng)邊沖著(zhù)第四官員進(jìn)行咆哮輸出等等。

但事實(shí)上，這是一個(gè)聯(lián)盟的態(tài)度問(wèn)題。眾所周知，英超是世界第一聯(lián)賽，這個(gè)第一帶有極強的商業(yè)屬性。遇到類(lèi)似事件，英超采取最主流的方式就是進(jìn)行經(jīng)濟處罰——針對個(gè)人或球隊進(jìn)行罰款。但問(wèn)題在于，現代英超的商業(yè)價(jià)值超高，球員、主教練的薪資水平極高，但一場(chǎng)勝負的利益價(jià)值差別也極高，因此僅僅對違規當事人進(jìn)行經(jīng)濟處罰，顯得力度不足。

我曾建議英足總對肇事個(gè)人所在的俱樂(lè )部進(jìn)行罰分處理，因為分數對俱樂(lè )部的重要性遠比金錢(qián)更高。

英格蘭足壇歷史上唯—次因球隊肇事而對俱樂(lè )部進(jìn)行罰分的比賽，我就親自參與了執法。那是1990年的老英甲聯(lián)賽，對陣雙方是曼聯(lián)與阿森納。雙方因一次犯規而引發(fā)大規模沖突，共有21名球員參與其中。賽后曼聯(lián)被扣除1個(gè)聯(lián)賽積分，而阿森納則因屢次犯事被扣除2分。

扣分本身并非目的，而是手段。目的是為了更好維護比賽秩序，給觀(guān)眾提供一個(gè)更優(yōu)質(zhì)的觀(guān)賽產(chǎn)品與更友好的觀(guān)賽環(huán)境。盡管包括《442》雜志在內的媒體認為我提出的建議缺乏可行性，因為聯(lián)賽積分實(shí)在太過(guò)重要，會(huì )人為造成不公，并會(huì )抹殺足球比賽中的情緒價(jià)值和運動(dòng)血性。但別忘了，在《泰勒報告》提出前，幾乎所有英格蘭職業(yè)聯(lián)賽球迷都是站著(zhù)看球的，當時(shí)的比賽確實(shí)充斥了血性，但質(zhì)量實(shí)在太差強人意。

近20年，所有聯(lián)賽中的罰分都是因為財務(wù)狀況，這本身難道是一個(gè)正確的引導方向嗎？我想請讀者思考一下這個(gè)問(wèn)題。或許這個(gè)答案，能解決不止一個(gè)問(wèn)題。

本文作者：基思·哈克特

編譯：朱淵

本文原載于第911期《足球周刊》

發(fā)行日期：2025.3.25

圖片源自網(wǎng)絡(luò )

第913期《足球周刊》現貨熱銷(xiāo)中

第912期《足球周刊》現貨熱銷(xiāo)中

足球周刊第906/907期合刊

《世俱風(fēng)云》熱銷(xiāo)中